申論題 #1
一、民法上規定之過失有幾種？請分別說明其意義並比較其責任之輕重。又民法第88 條第1 項規定， 意思表示之內容有錯誤，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤非由表意人自己之過失為限。 茲所稱過失，係指何種過失？（25分）
LandExam 擬答（原創・經獨立法規查核）
（一）所謂「過失」，指行為人雖非故意，但按其情節應注意能注意而不注意，即行為人違反注意義務，而未避免損害結果之發生。過失以其欠缺注意之程度不同，可分為：
1.重大過失：顯然欠缺一般人之注意者。即僅需輕微之注意即可避免損害，竟怠於注意。
2.具體輕過失：欠缺與處理自己事務為同一注意。即以債務人處理自己一定事務向來所用之注為判斷有無過失之標準。
3.抽象輕過失：欠缺善良管理人之注意。即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及誠意之人之注意，為判斷有無過失之標準。
（二）債務人如僅就重大過失負責，其責任最輕，如須對抽象輕過失負責，則責任最重。有關決定責任輕重之標準如下：
1.依法律規定。
2.由當事人約定。但重大過失責任不得預先免除（民法第222 條），亦即債務人最低限度應就重大過失負責。
3.法律無規定且契約亦未約定時，則依事件之特性，有無給予債務人利益，以資酌定（民法第220 條）。例如受寄人之注意義務，無償時，以處理自己事務之注意為標準；有償時，善良管理人之注意為標準（民法第590 條）。
（三）民法第88 條第1 項表意人對於意思表示錯誤之撤銷，須以表意人無過失為要件。本條所謂「過失」，實務採具體輕過失；惟學者通說見解則採抽象輕過失，認為較能兼顧當事人之利益。