申論題 #1
一、甲為乙之債權人，乙於將受法院強制執行之際，將其名下唯一財產A屋信託予丙。試問： （一）依信託法之規定，甲應如何救濟？（12分） （二）若甲發現乙將A屋信託予丙已有一年半之時間，則又有何影響？（13分）
LandExam 擬答（原創・經獨立法規查核）
（一）依信託法第 6 條第 1 項規定，信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。其立法理由係為防止委託人藉成立信託而脫產，害及其債權人之權益，爰參考民法第244條規定，信託行為有害於委託人之債權人之權利者，債權人得聲請法院撤銷之，而不以委託人於行為時明知並受益人於受益時亦知其情事者為限，以保障委託人之債權人，並期導引信託制度於正軌。又本條為民法第 244 條之特別規定，於以信託行為詐害債權之情形，應優先適用信託法。題示債務人乙於將受法院強制執行之際，將其名下唯一財產A 屋信託予丙，其信託行為有害於債權人甲之權利，甲得聲請法院撤銷該信託行為，以資救濟。信託行為經法院撤銷後，信託財產之所有權應回復為委託人（即債務人乙）之一般財產，受益人之受益權亦溯及消滅（民法第114條）。
（二）本條之撤銷權自債權人知有撤銷原因時起1年間不行使而消滅。自行為時起逾10年者，亦同（信託法第 7 條）。題示若甲發現乙將 A 屋信託予丙已有一年半之時間，本條之撤銷權將因經過除斥期間1年而消滅，甲不得行使撤銷權。